6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’na göre, sebepsiz zenginleşmeden doğan istem hakkının zamanaşımı hangi seçenekte doğru verilmiştir?
Cevabı göster
Doğru cevap: A) Öğrenmeden iki, her hâlde zenginleşmeden on yıl
GYS ÖRNEK SORU
Borçlar Kanunu sorusu: 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’na göre, sebepsiz zenginleşmeden doğan…
Konu özeti: Madde 74–147: Tazminat hükmünün değiştirilmesi, Geçici ödemeler, Genel olarak
Madde 74 uyarınca hâkim; zarar verenin kusuru ve ayırt etme gücü hakkında karar verirken ceza hukukunun sorumluluk hükümleriyle ve ceza hâkiminin beraat kararıyla bağlı değildir. Ceza hâkiminin kusurun değerlendirilmesi ve zararın belirlenmesi kararları da hukuk hâkimini bağlamaz.Bedensel zararın kapsamı karar sırasında tam belirlenemiyorsa hâkim, kararın kesinleşmesinden başlayarak iki yıl içinde tazminat hükmünü değiştirme yetkisini saklı…
Konunun tamamı, hap bilgiler ve bu bölümün bütün soruları için Borçlar Kanunu ders sayfasına gidin.
Benzer sorular
6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’na göre, bedensel zararın kapsamı karar sırasında tam belirlenemiyorsa hâkim, tazminat h... 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’na göre, aşağıdaki ifa yeri eşleştirmelerinden hangisi doğrudur? 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’na göre, muacceliyeti bildirime bağlı bir alacakta zamanaşımı hangi tarihte işlemeye baş... Bir alacağın tamamı zamanaşımına uğramıştır. Ödenmemiş dönemsel edimler bakımından 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun s...Borçlar Kanunu sorularının tamamını çözün
Bölüm testleri, karma testler ve deneme sınavlarıyla GYS'ye hazırlanın.