Hukuk Muhakemeleri Kanunu sorusu: İhtiyati tedbire aykırı davranıldığı, ihlalin öğrenilmesinden beş ay s…

İhtiyati tedbire aykırı davranıldığı, ihlalin öğrenilmesinden beş ay sonra şikâyet edilmiştir. Esas hakkındaki dava daha önce açılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na göre görevli ve yetkili mahkeme ile şikâyet süresi bakımından hangisi doğrudur?

1. A)Şikâyet süresi bir ay olduğundan başvuru geç kalmıştır; tedbir kararını veren mahkeme görevlidir.
2. B)Şikâyet süresi altı ay olduğundan başvuru süresindedir; tedbir kararını veren mahkeme görevlidir.
3. C)Şikâyet süresi iki hafta olduğundan başvuru geç kalmıştır; davanın görüldüğü mahkeme görevlidir.
4. D)Şikâyet süresindedir; davanın görüldüğü mahkeme görevlidir ve yetkilidir.

Konu özeti: Madde 394–435: Teminat karşılığı tedbirin değiştirilmesi veya kaldırılması, İhtiyati tedbiri tamamlayan işlemler, Tedbire muhalefetin cezası

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 394 üncü maddesi, karşı taraf dinlenmeden verilmiş ihtiyati tedbir kararlarına karşı itiraz yolunu düzenler. İtiraz kural olarak dilekçeyle yapılır; itiraz eden, sebeplerini açıkça göstermek ve dayanağı olan tüm delilleri dilekçesine eklemek zorundadır. Mahkeme ilgilileri dinlemek üzere davet eder; gelmedikleri takdirde dosya üzerinden inceleme yaparak kararını verir ve tedbir kararını değiştirebilir…

Konunun tamamı, hap bilgiler ve bu bölümün bütün soruları için Hukuk Muhakemeleri Kanunu ders sayfasına gidin.